, Nous avons cherché à tester cette hypothèse à travers les versions (3) et (4) du modèle de base et ceci en incluant le terme d'interaction spjt×absit, où absit est une variable prenant des valeurs dans l'intervalle [0,1] et qui mesure la capacité de la firme i à s'adapter aux nouvelles normes imposées par les firmes étrangères. Ainsi, l'effet spillover devient fonction de la capacité d'absorption et il est égale à ?1+?2 absit. Selon nos estimations, le coefficient ?1, associé à la variable spit, est toujours négatif et statistiquement significatif, alors que ?2, qui est associé à la variable d'interaction spjt × absit, est toujours positif et statistiquement significatif. Le fait que ?2 soit positif signifie que l'effet spillover devient de plus en plus important au fur et à mesure que la firme se rapproche de la courbe d'efficience et devient positif lorsque sa capacité d'adaptation dépasse le seuil abs * =-?1 / ?2, Certains auteurs attribuent cet effet négatif à une faible capacité d'absorption technologique des firmes locales dans ces pays

. Bouoiyour, aboutissent au même résultat dans une étude macroéconomique qui concerne les pays MENA. On peut se référer aussi à Bouoiyour et Toufik (2007) pour une étude concernant le secteur manufacturier marocain, 2009.

B. Aitken, A. Et, and . Harrison, « Do domestic firms benefit from direct foreign investment ? Evidence from Venezuela, The American Economic Review, vol.89, pp.605-618, 1999.

?. Baccouche, R. ;. Ieq, M. Du-développement-economique, ?. Tunisie, and R. Baccouche, (1986a) « Foreign investment and productive efficiency: The case of ? Mexico», Journal of Industrial Economics, vol.15, pp.97-110, 1997.

?. Blomström and M. , Foreign investment and spillovers, 1989.

M. Blomström, A. Et, and . Kokko, « Multinational corporations and spillovers, Journal of Economic Surveys, vol.12, pp.247-277, 1998.

?. Blomstrom-m.-et and H. Persson, « Foreign investment and spillover efficiency in an underdeveloped economy : Evidence from the Mexican manufacturing industry, pp.493-501, 1983.

?. Blomström, M. Lispey, R. E. , and M. Zejan, « What explains the growth of developing countries ?, Convergence of productivity : Cross-country studies and historical evidence, 1994.

M. Blomström and A. Kokko, The economics of foreign direct investment incentives, p.9489, 2003.

?. Bouoiyour, J. Mouhoud, E. M. Hanchane, and H. , L'impact des investissements directs étrangers et du capital humain sur la productivité des industries manufacturières marocaines, « Investissements directs étrangers et productivité : quelles interactions dans le cas des pays du Moyen-Orient et d'Afrique du Nord, vol.1, pp.177-191, 2007.

?. Caves and R. E. , « Multinational firms, competition, and productivity in host-country markets, Economica, vol.41, pp.176-193, 1974.

?. Caves and R. E. , Multinational enterprise and economis analysis, 1982.

A. Kokko, Productivity spillovers from competition between local firms and foreign affiliates », Journal of International Development, vol.8, pp.517-530, 1996.

?. Femise, FDI inflows to the MENA region, An Empirical Assessment of their Determinant and Impact on Development, Femise Reserach Program N°FEM, pp.21-36

?. Findlay and R. , « Relative backwardness, direct foreign investment, and the transfer of technology : a simple dynamic model, Quarterly Journal of Economics, vol.92, pp.1-16, 1978.

?. Globerman and S. , Foreign Direct Investment and Spillovers Efficiency Benefits in Canadian Manufacturing Industries, Canadian Journal of Economics, vol.2, pp.42-56, 1979.

S. Olley and A. Pakes, The Dynamics of Productivity in the Telecommunications Equipment Industry, Econometrica, vol.64, pp.1263-98, 1996.

. J. Wang, « Growth technology transfer, and the long-run theory of international capital movements », Journal of International Economics, vol.29, 1990.